Revelaciones en el juicio por la muerte de Maradona
En el contexto de la tercera audiencia del jury contra la jueza Julieta Makintach, han salido a la luz conversaciones significativas entre ella y los otros miembros del tribunal de San Isidro que se encargó de llevar a cabo el juicio oral por el fallecimiento de Diego Maradona. En esta comunicación, que involucra a los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, se establece que ambos deberán comparecer ante el Jurado de Enjuiciamiento este lunes.
Determinando la existencia de una cámara en el tribunal
Los mensajes, que datan del 17 de marzo de este año, se produjeron durante el desarrollo de la tercera audiencia del juicio. El proceso se tornó controversial debido a la realización del documental “Justicia Divina”, que estuvo a cargo de Makintach mientras se llevaba a cabo el debate. Fuentes cercanas al caso revelaron que las conversaciones se dieron en un grupo de WhatsApp llamado “Juicio DAM” en honor a Diego Armando Maradona.
Los intercambios de mensajes muestran que los integrantes del tribunal estaban al tanto de la existencia de una cámara que iba a grabar a Makintach durante las audiencias. Di Tomasso inició la conversación advirtiendo: “Buenos días. Me habló (Ezequiel) Klass (Ndr: prensa de la Corte Suprema) y me preguntó sobre la cámara que autorizó July, seguimos en contacto y debemos discutirlo. Estoy en juicio, pero avísenme y puedo conectarme mañana antes del inicio. Si July tienes la autorización de la Corte, avísame porque no está en la causa y evitamos problemas”.
Makintach respondió de forma breve, señalando: “Hoy no puedo” y añadió: “Si Klass quiere hablar conmigo, que me escriba”. Pocos minutos después, mencionó: “Ya hablé con Ezequiel. Y quedas a disposición si necesitas algo. De todos modos, lo hablaré con la Corte para asegurarnos de que todo esté en orden”. Luego preguntó: “¿Alguna presentación o algo del juicio que debamos atender?” y reiteró su comentario sobre la cámara: “No los filman a ustedes, ni van a filtrar prueba. Pero le otorgo la formalidad que Klass necesite, aunque la Corte no requiere ninguna”.
Por su parte, Savarino respondió sobre el estado del proceso penal, indicando: “Por ahora, no han presentado nada. Estamos en contacto. Además, se incorporó la notificación del imputado (Ricardo) Almirón respecto de lo que se resolvió el viernes, y dejó constancia de que recibió conforme”. Di Tomasso concluyó con: “Mañana lo vemos. Sigo en juicio”.
Implicaciones del caso
Estos mensajes añaden una nueva dimensión al caso que podría beneficiar a la magistrada que enfrenta el juicio, la cual es acusada de violar medidas internas y de mostrar parcialidad en el proceso. Makintach sostiene que jamás actuó de manera unilateral y que las decisiones tomadas fueron discutidas y consensuadas con sus colegas Savarino y Di Tomasso.
La causa contra Makintach se inició tras una denuncia del procurador general Julio Conte Grand, quien le atribuía irregularidades en la gestión del proceso, argumentando entre otros aspectos la presunta falta de comunicación sobre el registro audiovisual del juicio oral. El Jury de Enjuiciamiento, compuesto por miembros de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, la Procuración y legisladores provinciales, continúa con la revisión de testimonios y documentos, analizando la conducta de Makintach durante el juicio relacionado con Maradona. Según informan fuentes del organismo, las audiencias podrían extenderse hasta que se decida sobre la posible sanción o remoción, o si se archivan los cargos.
Comments