Un accidente en el recreo resulta en una millonaria indemnización
Un accidente ocurrido durante el recreo en una escuela primaria de Cipolletti derivó en un resarcimiento de $62.142.431 para un menor que se cayó y se fracturó el brazo derecho a la edad de nueve años. Este evento se produjo en el año 2022 y tuvo diversas complicaciones que resultaron en un total de cuatro intervenciones quirúrgicas junto con varios tratamientos médicos. Tras la evaluación correspondiente, se determinó que el niño presenta una incapacidad física del 34,5%.
Detalles del accidente
El incidente tuvo lugar el 3 de mayo de 2022 en la Escuela Primaria N° 234 “Facundo Quiroga”. Durante el recreo, mientras jugaba con otros niños, el menor pisó un área desnivelada del patio, perdiendo el equilibrio y cayendo al suelo. Inmediatamente después de la caída, el niño sufrió intensos dolores en el brazo y la muñeca. La familia del menor criticó la falta de un servicio de emergencias médicas en el establecimiento y la demora en la llamada de una ambulancia.
La vicedirectora de la escuela notificó a la aseguradora del establecimiento sobre el accidente y se organizó el traslado del menor al Policlínico Modelo de Cipolletti, donde finalmente una docente logró conseguir un taxi para llevarlo. Se le realizó una radiografía, que indicó una fractura diafisaria de radio desplazada. Debido a la gravedad de la situación, los médicos procedieron a una reducción bajo anestesia y colocaron un yeso en el brazo.
Complicaciones y cirugías posteriores
A mediados de mayo, nuevos estudios revelaron que la fractura se estaba desviando, lo que llevó a los médicos a realizar una intervención quirúrgica el 15 de junio de 2022, donde se le colocó una placa y tornillos para estabilizar el hueso. Tras la operación, comenzó un proceso de rehabilitación y controles médicos. Sin embargo, en septiembre, el niño volvió a experimentar dolores.
Después de una evaluación médica, se determinó que la fractura ya había consolidado, y se procedió a retirar el material de osteosíntesis. Desafortunadamente, posteriormente sufrió otra caída que resultó en una nueva fractura del mismo brazo, llevándolo nuevamente a quirófano el 5 de octubre de 2022 para colocar clavijas cruzadas.
Las complicaciones no cesaron, y un mes después tuvo que someterse a otra operación debido a una infección en la herida, que fue diagnosticada como osteomielitis, lo que obligó a un seguimiento constante en traumatología e infectología. La familia sostiene que todo este proceso le ha dejado secuelas físicas y estéticas permanentes.
El juicio y la decisión judicial
La familia decidió demandar a la Provincia de Río Negro, solicitando una indemnización por las graves consecuencias que sufrió el menor. Uno de los aspectos más debatidos en el juicio fue determinar la relación entre la caída en la escuela y las lesiones resultantes de la segunda caída.
Inicialmente, la justicia había rechazado reconocer todas las secuelas solicitadas. Sin embargo, el caso fue llevado a la Cámara de Apelaciones, que revisó nuevamente las pruebas y el informe médico. Los jueces concluyeron que la segunda caída no podía considerarse un evento completamente independiente del accidente inicial. La Cámara argumentó que “para que un hecho posterior rompa la relación causal, debe tener una entidad suficiente como para convertirse en una causa ajena al primer accidente”.
Basándose en este análisis, la Cámara modificó parcialmente el fallo anterior, reconociendo una indemnización por las consecuencias físicas del accidente. La indemnización total se divirió en $57.567.031 por daño físico y $4.575.400 por daño moral, sumando un total de $62.142.431. La responsabilidad económica se distribuyó entre la Provincia de Río Negro y la aseguradora Horizon, según los conceptos aprobados y los límites de la póliza.
Por el daño físico, Horizon deberá cubrir el costo dentro del límite de su póliza, mientras que la Provincia asumirá la carga de la indemnización por daño moral. Sin embargo, esta resolución aún no es definitiva, por lo que el expediente podría continuar su trayectoria en instancias judiciales superiores.
Comments