Reacción del gobierno chino a las declaraciones de Anthropic
El Ministerio de Exteriores de China rechazó este lunes las afirmaciones del CEO de Anthropic, Dario Amodei, quien había instado a Estados Unidos a limitar el avance de China en el campo de la inteligencia artificial (IA). En un ensayo publicado el fin de semana, Amodei advirtió que un liderazgo chino en IA representaría un peligro grave tanto para EE.UU. como para el resto del mundo.
Demandas de Amodei y respuesta de Beijing
El ejecutivo de Anthropic propuso mantener las restricciones a la venta de chips de IA de última generación y equipos de fabricación hacia China, buscando así preservar la ventaja de EE.UU. en esta tecnología. La respuesta de Beijing fue rápida: el portavoz del Ministerio de Exteriores, Guo Jiakun, declaró en una conferencia que “el alarmismo, la confrontación y la competencia despiadada solo perturbarán el proceso de gobernanza global de la IA, lo que no beneficia a nadie”. Desde China, se enfatizó la necesidad de colaboración entre las partes para desarrollar y regular la inteligencia artificial.
Próxima reunión entre líderes mundiales
Se anticipa que el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el líder chino, Xi Jinping, discutirán la gobernanza de la IA en una reunión programada para el próximo 24 de septiembre. Trump, por su parte, minimizó las peticiones para que su gobierno intervenga en el desarrollo de la IA, asegurando que EE.UU. sigue en la delantera y que “quien gane la IA, gana”.
Advertencias sobre el futuro de la IA
En su ensayo, Amodei también expresó su preocupación sobre el potencial riesgo de que un “enjambre” de agentes de IA pudiera hacerse con el control de internet en un periodo de seis a doce meses si no se establece una desaceleración global. El CEO destacó que para marcar el ritmo en el desarrollo de la IA será esencial la cooperación con China, reconocida por él como “el país autocrático con, por mucho, las capacidades de IA más avanzadas”.
Acusaciones y editorial del Global Times
En este contexto, el editorial del periódico estatal Global Times desestimó los argumentos de Amodei, considerándolo un intento encubierto de “contener” a China. El artículo aseguró que las demandas en el ensayo están llenas de disposiciones de contención dirigidas a China y constituyen, en esencia, un “manual de la Guerra Fría” para el sector de la IA.
Las tensiones aumentaron tras un aviso conjunto emitido por el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad de EE.UU., donde se acusó a desarrolladores chinos de realizar esfuerzos “agresivos y maliciosos” para extraer capacidades de modelos avanzados de IA estadounidenses, como Claude de Anthropic y ChatGPT de OpenAI. Sin embargo, el Ministerio chino de Comercio rechazó estas afirmaciones, considerándolas infundadas y acusó a EE.UU. de intentar monopolizar la industria de la IA.
Comments