Reanudación del Juicio por la Muerte de Maradona
Tras una última audiencia marcada por gritos e insultos, se ha reanudado el juicio que investiga las posibles responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona. Durante la sesión, el abogado Eduardo Ramírez, que representa a Diego Armando Maradona Sinagra, el hijo italiano del ícono del fútbol, solicitó al tribunal que “ponga freno” al neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados, debido a sus repetidos pedidos de ampliación de indagatorias.
Ramírez argumentó que estas solicitudes obstaculizan el avance del proceso. “Luego de cada declaración testimonial, el señor Luque levanta la mano y pide declarar. Parece distorsionar el orden del proceso. Debemos entender que se ve vulnerado otro principio, el de control de prueba, porque Luque introduce papers y priva a esta parte del principio de control de prueba”, detalló el abogado.
Reacciones en la Audiencia
El fiscal general de San Isidro, Patricio Ferrari, también se manifestó durante la audiencia. Reconoció el derecho de los imputados a declarar, pero enfatizó la necesidad de mantener el orden procesal y que las intervenciones de los acusados se realicen al finalizar las declaraciones de los testigos. “Luque actúa como perito de peritos. Observamos un careo encubierto. Nos está impidiendo seguir una secuencia lógica”, explicó Ferrari.
Por su parte, Francisco Oneto, abogado defensor de Luque, alegó que se estaban realizando planteos improcedentes que estaban retrasando el debate. “El presidente del tribunal [el juez Gaig] debe impedir cualquier divagación. El debate está controlado y hay un control fuerte a los defensores”, declaró Oneto, solicitando que se desestimara la petición de Ramírez.
Decisión del Tribunal
Otras defensas apoyaron a Luque, incluyendo a Nicolás D’Albora, quien representa a Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical. D’Albora advirtió: “No queremos que esto siente un precedente. Le están pidiendo al tribunal que prenda fuego la Constitución Nacional”.
Finalmente, tras un cuarto intermedio, el juez Gaig comunicó que el tribunal había decidido rechazar la solicitud de Ramírez. “Se mantiene el criterio general de que los imputados pueden declarar libremente. Pero no pueden abrir indirectamente el examen de un testigo o de un perito. No pueden contradecir prueba”, manifestó el juez, reafirmando así el curso del juicio.
Comments