Un caso que despierta interrogantes
El caso de Bruno Riboldi, quien es conocido en las redes sociales como “La Joya Agro“, ha suscitado numerosas preguntas, especialmente en relación con su conexión con el principal acusado, Nicolás Coscia. La Justicia de Santa Fe ha descartado que se trate simplemente de un caso de abigeato, dirigiendo su atención hacia el vínculo comercial que ambos compartían.
Relación laboral entre Riboldi y Coscia
Recientemente, la defensa de Coscia presentó una serie de mensajes de texto que revelan la dinámica de su relación y su nivel de conocimiento sobre las operaciones realizadas. El fiscal Ramiro Martínez mantiene la imputación por defraudación por abuso de confianza en el marco de su asociación comercial y sigue adelante con el caso.
Riboldi y Coscia eran socios en el negocio ganadero, trabajando en un campo que Coscia poseía en la localidad santafesina de Santa Teresa. En este acuerdo, Coscia se encargaba del engorde de los animales que Riboldi le proporcionaba, además de gestionar la venta a otros productores. La diferencia en el peso de los animales entre la entrega y la venta se conoce como valor agregado, que luego se dividía entre ambos.
Detalles del intercambio de mensajes
Según los mensajes revisados, el conflicto comenzó el 26 de febrero, justo un día después de que se vendieran 161 vacas a una empresa importante de Santa Fe y los animales fueran trasladados a un campo en la localidad de Chabás. Se lee en el chat que Riboldi escribió: “Yo vuelvo el 9 a Rosario y también el 16 de marzo; ahí en el medio necesito toda la plata“. Este mensaje indica la preocupación de Riboldi, ya que su padre no sabía de esa deuda y el influencer temía represalias si el asunto salía a la luz.
El monto y la responsabilidad en la operación
La transacción en cuestión sucedió el 25 de febrero, cuando Coscia vendió a 161 bovinos de Riboldi a Agrotranquera S.R.L.. La acusación sostiene que el 17 de marzo, Coscia gestionó la emisión de nuevas guías de traslado para 190 bovinos. El 16 de marzo, cuatro días antes del video viral donde Riboldi denunciaba el robo de los animales, ambos se intercambiaron mensajes sobre el dinero que debía estar disponible para esa fecha. Coscia respondió aclarando los límites del horario bancario y comentando que estaba realizando un movimiento financiero significativo.
La señal de alarma y la búsqueda de los animales
La denuncia pública de Riboldi tuvo un gran impacto, siendo uno de los creadores de contenido más influyentes en Argentina, con más de 3 millones de seguidores. Un día después de su denuncia, la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” recuperó 161 animales en un feedlot en Chabás, a unos 80 kilómetros del lugar original. Sin embargo, Riboldi continua en la búsqueda de 29 bovinos que aún no ha podido recuperar.
Comunicación y amenazas
En los mensajes se observa que Riboldi enfatiza que no le importa si se vende a un precio bajo, y que el negocio debe hacerse al contado. Tras la denuncia pública, Riboldi aseguró tener la trazabilidad de los animales y que estos siempre fueron su propiedad. Sin embargo, el informe policial indica que la persona a cargo del cuidado del campo donde estaban los animales nunca vio la cantidad que Riboldi denuncia.
Situación financiera de Coscia
Investigaciones adicionales apuntan a que Coscia tiene un historial problemático de cheques rechazados, acumulando una deuda superior a 200 millones de pesos en el sistema bancario. Las comunicaciones entre Riboldi y Coscia sugieren que la venta de los animales fue conocida por Riboldi, quien requería efectivo para el 9 de marzo.
Según la versión de Coscia, Riboldi lo amenazó a través de un familiar. Las investigaciones continúan mientras las fuerzas de seguridad intentan localizarlo.
Comments