Estructura de Clase Social en Argentina
La estructura social en Argentina está organizada en diferentes estratos, que se determinan principalmente por los ingresos mensuales de cada hogar. De acuerdo con el reciente informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, divulgado en febrero de 2026, el país exhibe una configuración de desigualdad notable, donde coexisten grupos con capacidades de ahorro y otros que enfrentan dificultades para cubrir sus necesidades esenciales.
Clase Media y Clase Media Alta
El informe establece que para que un hogar sea considerado parte de la “clase media integrada”, debe tener ingresos mensuales que oscilen entre $5.000.000 y $15.000.000. Este segmento abarca actualmente el 20% de los hogares urbanos en Argentina. Por otro lado, la clase media alta está definida por ingresos que fluctúan entre $15.000.000 y $30.000.000, representando al 7% de las familias. Finalmente, en la cúspide se encuentra la elite socioeconómica, que constituye el 3% más rico, con ingresos que superan los $30.000.000 mensuales.
Características de los Estratos Altos
De acuerdo con el ODSA, el tercio superior de la estructura social está integrado por clases medias-altas y altas, que están “plenamente integradas a los circuitos formales, globalizados y de alta productividad”. Este grupo tiene acceso a bienestar público de calidad, possiblidades de ahorro, inversión en capital humano y redes de oportunidades que les permiten tomar decisiones económicas con una visión a largo plazo.
El Estrato Medio Aspiracional y la Vulnerabilidad
Justo por debajo de la clase media integrada se sitúa el sector medio aspiracional, donde los ingresos mensuales varían de $3.500.000 a $5.000.000, también representando el 20% de los hogares. Este informe caracteriza a este segmento intermedio como una clase media y media baja que se sostiene a través de empleos formales y semi-formales, cuya estabilidad depende fundamentalmente del ciclo económico. A pesar de sus ingresos, este grupo enfrenta expectativas de movilidad, pero también experimenta frustración e incertidumbre, especialmente debido a las crisis económicas recurrentes y la volatilidad de sus ingresos reales.
Sectores de Menores Ingresos
- Medio-bajo vulnerable: hogares con ingresos entre $2.000.000 y $3.500.000 (20% de los hogares).
- Bajo no indigente: ingresos de $800.000 a $2.000.000 (20% de los hogares).
- Pobre extremo: hogares con ingresos no superiores a $800.000 mensuales (10% de los hogares).
Brechas de Ingresos y Realidad Laboral
Alcanzar estos niveles de ingresos está condicionado por una estructura ocupacional que, aunque muestra crecimiento económico, no produce un aumento proporcional en el empleo formal. Según el informe, “la actividad económica creció un 3,5% en comparación con el año anterior”, pero este crecimiento está centrado en áreas de “baja demanda de mano de obra”, tales como la agricultura y la intermediación financiera.
La informalidad laboral se intensificó, alcanzando un 45% en 2025. Las disparidades salariales son un factor determinante en la definición de estratos sociales. Mientras los salarios en el sector privado formal han mejorado, aquellos en el sector micro-informal siguen siendo desfavorables. “Un salario promedio en los puestos del sector micro-informal es un tercio menor que el de los trabajadores formales”, indica el estudio.
Percepción de Pobreza y Críticas a las Estadísticas
El ODSA-UCA lanza una crítica sobre la reciente caída de la pobreza reportada. Aunque se reconoce que hay una “reducción efectiva”, se argumenta que esta cifra está “sobrerrepresentada”. La evolución de los indicadores entre 2023 y 2025 se relaciona más con una desaceleración inflacionaria que con un aumento real en el poder adquisitivo de los hogares.
Además, el informe resalta que las desigualdades sistémicas por edad permanecen inalteradas. La pobreza sigue impactando desproporcionadamente a la niñez, estableciendo un proceso persistente de privaciones infantiles. En 2025, más del 40% de los adolescentes entre 13 y 17 años se encontraba en situación de pobreza monetaria.
Comments