Declaraciones impactantes en la audiencia del juicio
La decimocuarta audiencia del segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó este jueves con la inesperada aparición de la psiquiatra Agustina Cosachov, quien ofreció aclaraciones sobre la internación domiciliaria del famoso ex futbolista en su hogar del barrio San Andrés, ubicado en Tigre. Este día incluyó la presencia de otros acusados que no suelen participar en el proceso, como la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Forlini.
Entre los asistentes habituales se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, el coordinador de la empresa tercerizada Mariano Perroni y el médico Pedro Di Spagna. Gianinna Maradona también estuvo en la sala escuchando el testimonio de Cosachov, que marcó su primera intervención en este juicio.
Críticas a Swiss Medical
La psiquiatra hizo hincapié en la responsabilidad de Swiss Medical en el proceso de externación de Maradona tras la intervención por un hematoma subdural el 3 de noviembre de 2020. Afirmó que estaba de acuerdo con las autoridades de la Clínica Olivos sobre la necesidad de trasladar a Maradona a un centro de rehabilitación de tercer nivel, aunque sostuvo que esta opción no era viable por las características del paciente, quien deseaba regresar a su hogar.
“Como psiquiatra, la mejor opción terapéutica era lo sugerido por Swiss Medical: continuar la atención en un centro de rehabilitación de tercer nivel debido a su adicción al alcohol y su estado depresivo”, expresó Cosachov. Sin embargo, advirtió que en su casa había un alto riesgo de consumo de alcohol y de no recibir correctamente su medicación.
“Nunca se debió permitir que volviera solo a su hogar”, agregó la psiquiatra, quien explicó que idearon una opción intermedia, consistente en una internación domiciliaria. El 4 de noviembre, Cosachov solicitó a Swiss Medical lo siguiente:
- Un médico clínico y un neurólogo.
- Estudios clínicos.
- Ambulancia y enfermeros hombres.
- Especialistas en consumo problemático de sustancias.
Desarrollo de los eventos
Cosachov quien declaraciones a su abogado, Vadim Mischanchuk, sopesó la situación al preguntarse si Swiss Medical había tomado nota de sus requerimientos. A lo que ella respondió que, independientemente de las conversaciones sostenidas con el auditor de la empresa, recibió un correo el 11 de noviembre solicitando un servicio de enfermería las 24 horas, así como seguimiento neurológico cada 15 días. “Ese correo respalda lo que pedí el 4 de noviembre”, aseguró.
El 11 de noviembre, Cosachov fue convocada a una urgente reunión en la Clínica Olivos para ultimara los detalles de la salida de Maradona. Allí firmó un acta que detallaba las condiciones de la externación. “En mi mente solo estaba el paciente y los requerimientos solicitados. La intención era firmar y que el paciente se retire. No se leyó en voz alta; firmamos y confiamos en la prepaga. ¿Por qué habría de pensar que una empresa como Swiss Medical no proporcionarìa lo mejor para un paciente de estas características?”, reflexionó.
Durante su testimonio, la psiquiatra mostró varios chats en pantalla con personal de Swiss Medical, así como con Luque y el psicólogo Carlos Díaz, que mostraban cómo desde el 12 de noviembre se había reportado que la prepaga no cumplía con los requisitos establecidos. En un audio, Mariana Flichmann, quien maneja Gestión de Riesgos en Swiss Medical, le hizo notar que “no miraste bien” el acta de externación, indicándole que “vamos a acompañarlos, pero los médicos de cabecera son ustedes dos”, refiriéndose a Luque y a Cosachov.
Reflexiones finales
Cosachov concluyó enfatizando que “nunca se cuestionó la internación domiciliaria; solo pedíamos un médico clínico. Mi criterio fue claro: era necesaria una internación domiciliaria adecuada. En nuestro país, los cuidados domiciliarios no existen como deberían y no tenemos legislación al respecto”, afirmó con firmeza.
El juez Pablo Rolón solicitó una aclaración, mientras el abogado de Cosachov mencionó que más tarde respondería las preguntas de las partes. Esto llevó al magistrado a registrarlo como una falta de cooperación de la acusada al no contestar a los jueces.
Cosachov hizo un gesto a su abogado para indicar que estaba dispuesta a responder a las preguntas de los jueces, pero el presidente del Tribunal N° 7, Alberto Gaig, cerró el asunto señalando que quizás estaba fuera de lo adecuado, afirmando: “Quizás estamos en el límite y no es una pregunta adecuada. Ya pasó”.
Comments