La polémica declaración de Sandra Mendoza
La senadora nacional peronista por Tucumán, Sandra Mendoza, generó controversia al comentar sobre la reciente derrota del partido La Libertad Avanza en las elecciones legislativas de Buenos Aires. En una entrevista brindada a La Tucumana FM, destacó un evidente quiebre social manifestado a partir de los resultados del 7 de septiembre, señalando: “Ni siquiera los más destacados encuestadores hablaban de un número como este, de una verdadera derrota del partido de Milei”. Mendoza subrayó el desconcierto entre los integrantes del oficialismo.
Reflexiones sobre la gestión del gobierno
Según su análisis, el resultado electoral no es un hecho aislado, sino que pone de manifiesto un cansancio social debido a la errática gestión y decisiones impopulares del Gobierno nacional. “La gente está muy molesta por las políticas estas, el presidente va a vetar los proyectos de ley que benefician a la gente, a las provincias”, remarcó.
Durante la conversación, también abordó la situación actual y futura del Gobierno. Mendoza no dudó en mostrar su escepticismo sobre la duración del mandato de Javier Milei, afirmando de manera categórica: “No creo que este Gobierno llegue al 26 de octubre”. Añadió que «ya le han soltado la mano todos: la política, los gobernadores, el periodismo, la gente. La gente ya no da más y se lo dijo a través de las urnas el domingo”.
La senadora adujo que el oficialismo ha perdido el único capital que podía mantener: la legitimidad popular. Comentó que muchos votantes, que habían confiado en el proyecto de Milei, están ahora defraudados: “No quiso ir a votar, pero está con bronca, está con enojo. Y la sociedad hoy está enojada. Cuando se enoja la sociedad, eso lo expresa en las urnas”.
Advertencias sobre el futuro del gobierno y sus políticas
Mendoza también aludió a la fragilidad institucional del Gobierno, aseverando que este «insiste en su programa económico» a pesar de la reciente derrota electoral. “El plan económico va a continuar y se va a profundizar, dicen. Después llaman al diálogo, pero hoy los gobernadores con buen criterio, y sobrados motivos, le dicen: ‘Ya es demasiado tarde el llamado al diálogo’. Se percibe una fragilidad institucional y faltan dos años para concluir el primer mandato”, expresó.
La senadora dejó entrever múltiples posibles desenlaces para el gobierno: “No sé si es un juicio político o irá a recapacitar y decir: ‘No sigo porque ya no tengo elementos para seguir’. No sé qué va a pasar, pero yo creo que no llega”.
El mensaje fue claro y directo: “Viene con la motosierra, no hay trabajo, las cosas están aumentando día a día, el sueldo no alcanza, porque te están diciendo: ‘El sueldo aumentó’, pero las cosas subieron el triple, entonces no alcanza. Y la gente no llega a fin de mes”, argumentó.
Las advertencias sobre el contexto político actual
La contundente derrota de La Libertad Avanza se erige como una clara advertencia respecto al rumbo de las próximas elecciones nacionales, según Mendoza. “Esto es resultado del hartazgo, de que la gente siente que no le alcanza para vivir. El mensaje ya fue claro”.
Finalmente, mencionó los escándalos que rodean al oficialismo: “Esto de los audios de las coimas también fue desastroso. La gente creo que eso entendió, que le estás quitando a los que menos tienen”.
Acusaciones desde el oficialismo
Desde la Casa Rosada, se dirigieron hacia el kirchnerismo formulando alegaciones de “Golpe suave”. Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias, indicó que existen sectores vinculados al kirchnerismo que podrían estar orquestando una estrategia desestabilizadora, siguiendo las directrices del politólogo estadounidense Gene Sharp.
Álvarez describió la metodología de presión, afirmando: “Como es la técnica del ‘Golpe Suave’ que están usando contra @JMilei: Es una estrategia atribuida al politólogo estadounidense Gene Sharp, a menudo se utiliza como un manual para derrocar gobiernos mediante etapas progresivas, combinando acciones psicológicas, mediáticas y de movilización”.
Detalló que las fases de esta estrategia incluyen desde campañas mediáticas que erosionan la legitimidad del gobierno hasta manifestaciones que confrontan a las autoridades, buscando generar un clima de ingobernabilidad.
Fases de la estrategia de desestabilización
- Primera fase: Ablandamiento o guerra de cuarta generación, que busca implantar matrices de opinión negativas sobre el gobierno.
- Segunda fase: Deslegitimación, implica la manipulación de prejuicios y la promoción de campañas en defensa de los excluidos y las libertades públicas.
- Tercera fase: Calentamiento de la calle, se intensifica la movilización social para resaltar fallos del gobierno.
- Cuarta fase: Combinación de formas de lucha, donde protestas emblemáticas y guerras psicológicas buscan desmoralizar a las fuerzas de seguridad.
Álvarez destacó que la última fase, o fractura institucional, se centra en forzar la renuncia del presidente mediante presión callejera. “Si falla, se mantiene la presión callejera, se migra a resistencia armada, se prepara intervención militar o guerra civil prolongada”, advirtió.
Resaltó que en los escritos originales de Gene Sharp se enfatizaban métodos pacíficos, y que esta versión adaptada de cinco etapas es una interpretación posterior.
Comments