Un hecho inédito en la democracia española
Este lunes dio inicio en Madrid un juicio sin precedentes en la historia democrática de España, donde el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se encuentra en el banquillo de los acusados debido a supuestas revelaciones de secretos.
La acusación gira en torno a la filtración a los medios de información sensible relacionada con el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Alberto González Amador, pareja de la presidenta, estaba siendo investigado por evasión fiscal y la divulgación de un correo electrónico de su abogado, en el que se proponía admitir dos delitos para evitar un juicio, llevó a que el fiscal general fuera señalado.
Defensa y acusación
García Ortiz ha refutado desde el primer momento cualquier implicación en la filtración y se enfrenta a una posible condena de entre cuatro y seis años de prisión, además de una inhabilitación que podría extenderse a más del doble del tiempo de la pena. La Abogacía del Estado, que lo representa, ha solicitado la nulidad de esta causa, argumentando que fue sometido a un proceso injusto.
No obstante, el juez instructor, Ángel Hurtado, ha encontrado “indicios suficientes” para considerar que el fiscal pudo haber filtrado información confidencial. Se espera que el juicio dure aproximadamente dos semanas y durante este tiempo declararán alrededor de 40 testigos, incluidos fiscales, políticos y periodistas. El mismo García Ortiz presentará su declaración un día antes de concluir el proceso, el miércoles 12 de noviembre.
Contexto de las filtraciones
Este lunes testificó el fiscal encargado de investigar la evasión de impuestos del novio de la presidenta madrileña. Se reveló que González Amador había dejado de pagar más de 350,000 euros entre los años 2020 y 2021. El fiscal Julián Salto fue quien recibió el correo del abogado de González Amador, donde se propuso un posible acuerdo para evitar un escándalo que pudiese afectar a Díaz Ayuso.
Las primeras informaciones sobre la investigación fueron publicadas en marzo del año pasado, pero la situación se complicó tras la publicación de un artículo en el diario El Mundo que generó confusiones. Este malentendido llevó al fiscal general a solicitar aclaraciones sobre el caso, tras lo cual varios medios informaron que el acuerdo inicial había sido propuesto por el propio sujeto investigado, no por la Fiscalía.
Denuncias por violación de privacidad
González Amador ha denunciado al fiscal por la revelación de secretos, argumentando que esta filtración atentó contra su derecho a la intimidad, a la legítima defensa, y a la presunción de inocencia con intenciones políticas de perjudicar a la presidenta. En sus propias palabras, expresó: “Yo hubiese querido haber sido tratado como un ciudadano cualquiera”.
En tanto, el fiscal general se defendió, afirmando que “no tiene sentido hacer una nota de prensa y a la vez filtrar unos correos”. Además, se reveló que cambió de celular y eliminó toda la información de su dispositivo como parte de una práctica rutinaria por motivos de seguridad.
Presión durante las investigaciones
Salto, el primer testigo del juicio, relató que la noche del 13 de marzo de 2024, mientras asistía a un partido de Champions en el estadio del Atlético de Madrid, recibió presiones desde la Fiscalía para que compartiera los correos con Pilar Rodríguez y Almudena Lastra, fiscales jefe y superior de Madrid, respectivamente. Tras este envío, Cadena Ser reportó que había confusión sobre quién había solicitado el pacto.
El cargo del fiscal general
La Fiscalía General del Estado detalla el proceso para la selección del fiscal general, quien es nombrado y destituido por el rey, siguiendo la propuesta del gobierno y con el parecer del Consejo General del Poder Judicial y del Congreso. García Ortiz se enfrenta a un tribunal con una mayoría conservadora.
La vicesecretaria del Partido Popular, Cuca Gamarra, manifestó su preocupación, afirmando que “arrastrar la toga del Ministerio Fiscal al banquillo de los acusados es un absoluto abismo en la degeneración y la degradación de nuestra justicia, que no tiene precedentes”.
Comments