Gendarmería presenta un informe sobre los audios de Spagnuolo
Un presunto informe elaborado por Gendarmería Nacional sugiere que los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, quien fue titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), podrían haber sido manipulados o editados usando inteligencia artificial. Según este informe, que no ha sido agregado al expediente judicial, sería complicado asociar las voces a las personas implicadas en la causa que investiga supuestas irregularidades en la agencia.
La Casa Rosada mencionó que estas conclusiones provienen de un peritaje técnico realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería. El documento también destaca ciertas “limitaciones metodológicas” en la evidencia presentada, incluyendo la falta de respeto a la cadena de custodia y discontinuidades en el material, lo que lleva a no poder descartar que los audios hayan sido manipulados o clonados.
Características de los audios analizados
- Los audios muestran características de “regrabación”.
- Se observan discontinuidades abruptas y inconsistencias acústicas.
- Los peritos sugieren la posibilidad de interferencias, cortes o procesos de edición.
A pesar de estas afirmaciones, fuentes del ámbito judicial han señalado que el informe no forma parte del expediente y que las partes involucradas en la pericia no validan la autenticidad del documento mencionado. Además, tras varias solicitudes de comparación, Spagnuolo se negó a proporcionar su voz para esta comparación. Inicialmente, Gendarmería afirmó que no podía realizar los cotejos de los audios con los elementos disponibles en ese momento.
Desarrollo de la investigación y acusaciones
Este miércoles, los peritos de las partes se reunieron para continuar con el trabajo ordenado por el juez Ariel Lijo, aunque no alcanzaron conclusiones finales ni se firmó un documento conjunto. Para que el informe de la Casa Rosada tenga validez judicial, debe estar debidamente incorporado al expediente, y desde Comodoro Py se ha afirmado que no hay ningún documento ingresado y firmado por todas las partes implicadas.
Es relevante mencionar que el fiscal federal Franco Picardi, encargado de la investigación, nunca ha registrado como prueba los audios incriminatorios de Spagnuolo. Las grabaciones que se hicieron públicas inicialmente llevaron al Ministerio Público Fiscal a abrir una investigación sobre un posible esquema de sobornos en la ANDIS, donde se estima una estructura de corrupción que podría alcanzar más de 37 mil millones de pesos.
La investigación, llevada a cabo en el juzgado de Lijo, surgió tras la difusión de audios que supuestamente vinculan a Spagnuolo con un sistema de coimas, y lo relacionan además con Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, como supuesta destinataria de los fondos. La defensa de Spagnuolo ha alegado que los audios fueron alterados, lo que llevó a la Justicia a ordenar un peritaje para verificar su autenticidad.
En las grabaciones descubiertas, que fueron difundidas en agosto de 2025, Spagnuolo parece conversar con un interlocutor desconocido en un entorno con ruido de fondo, sugiriendo que se localizarían en un café. En los audios, se mencionan a algunos funcionarios, así como un aparente esquema de robo dentro de la agencia de Discapacidad. Spagnuolo expresa: “Yo hablé con el Presidente. No corrigieron nada, están choreando. No te podés hacer el boludo conmigo…”. También se hace referencia a la droguería Suizo, cuya relación con la agencia ha llevado a los fiscales a solicitar la indagatoria de los propietarios, señalando que recibieron un total de 137.118.708.357 pesos en tan solo 15 meses por parte de ANDIS.
Recientemente, el Ministerio Público Fiscal ha presentado nuevas evidencias que sugieren que la empresa Suizo Argentina S.A. ejerció un control total sobre la agencia estatal, lo que refuerza las acusaciones de corrupción.
Comments