Axel Kicillof se pronuncia sobre la decisión judicial favorable a Argentina
El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, ofreció una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno provincial para analizar la reciente resolución emitida por la justicia estadounidense que favorece a Argentina en el litigio relacionado con YPF. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revertió una decisión anterior que obligaba al país a pagar 16.100 millones de dólares a Burford Capital. En este contexto, Kicillof expresó: “Observar al Presidente darle la razón a los buitres es riesgoso y contrario al interés de nuestro país”.
Impacto de la decisión y análisis del conflicto
Este fallo, que proporciona un notable alivio a las finanzas públicas, fue calificado por Kicillof como inesperado. Él señaló: “El fallo favorable a Argentina fue inesperado. El núcleo de la cuestión es la nacionalización de YPF y su resultado”. A lo largo de su exposición, el gobernador revisó meticulosamente la historia del conflicto, relacionándolo con las privatizaciones llevadas a cabo en los años 90. “Esta historia lleva 15 años. Nada tiene que ver con el gobierno actual ni con su ideología o tendencia. Durante los 90 se hicieron privatizaciones de empresas públicas cuyo resultado fue una calamidad para Argentina”, enfatizó.
Consecuencias de la privatización de YPF
Kicillof dirigió sus críticas hacia el modelo de privatización, afirmando que “:La privatización de YPF condujo a un desastre absoluto para el país. De ser un país con superávit energético, pasó a ser uno que debió importar combustibles”. Según sus palabras, durante la gestión de Repsol, la producción de petróleo se redujo a la mitad, y las reservas de petróleo y gas se desplomaron. “Lo que era el vaciamiento de la empresa más grande del país terminó generando un problema macroeconómico estructural”, añadió, refiriéndose a cómo el país se vio obligado a importar energía, provocando un déficit externo significativo.
Defensa de la expropiación de YPF en 2012
Kicillof defendió con firmeza la legalidad del proceso de recuperación de YPF en 2012. “Se siguieron todos los pasos que correspondían según la Constitución y las leyes. El Estado declaró de interés público el control de la compañía, tomó el 51% de las acciones y pagó una indemnización a Repsol de 5.000 millones de dólares“, explicó. También destacó el respaldo político que recibió esta medida en el Congreso, obteniendo 208 votos a favor, con pocas excepciones.
Orígenes del litigio y el contexto legal
Respecto al origen del litigio, Kicillof detalló que un accionista minoritario en quiebra en España vendió su derecho a litigar al fondo Burford Capital por 15 millones de dólares. A pesar de que se consideraba improbable que prosperara, la jueza Preska dictó una decisión a favor del fondo, exigiendo el pago de 16.000 millones de dólares. “La ley está por encima del estatuto”, afirmó Kicillof, defendiendo la postura jurídica argentina y aplaudiendo la reversión de la decisión judicial como un reconocimiento de que la recuperación de YPF se hizo correctamente.
Cuestionamiento a la postura del Gobierno nacional
Uno de los ejes centrales de la conferencia fue la crítica a la actitud del Gobierno nacional respecto al litigio en curso. “Festejan, pero jugaron para el equipo contrario. Es un espectáculo de contorsionismo”, acusó, en relación a las declaraciones del oficialismo que consideraban que el juicio estaba perdido. También reveló que el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, había aceptado negociaciones para cumplir con la sentencia, algo que Kicillof consideró desafortunado.
Debate sobre el modelo energético y el papel de YPF
Kicillof conectó la sentencia con el actual debate sobre la función del Estado en sectores estratégicos, mencionando que desde la recuperación de YPF, salvo durante la pandemia, ha habido un superávit energético, vinculado directamente a Vaca Muerta. Sin embargo, criticó las decisiones del gobierno actual que busca privatizar sectores esenciales como AySA y las autopistas, alineando estas privatizaciones con las propuestas de Milei.
Desafíos electorales y reclamos ante la Corte Suprema
Aparte del asunto de YPF, Kicillof se refirió a la lucha con el Gobierno nacional por los fondos previsionales, confirmando que el 21 de este mes habrá una nueva audiencia ante la Corte Suprema por deudas de ANSES que, según la provincia, ascienden a 2,2 billones de pesos. También expresó incertidumbre respecto a una posible reforma electoral que podría venir de la Casa Rosada, subrayando que la definición de las PASO provinciales está vinculada con las nacionales.
En respuesta a consultas sobre las candidaturas a gobernador del peronismo, Kicillof mencionó que hay varios sectores considerando presentar postulantes, pero indicó que es temprano para discutir esa cuestión y subrayó que su enfoque principal es el daño que las políticas de Milei están causando en las áreas de empleo, calidad de vida y soberanía nacional.
Comments