Falta notable en el Congreso
El diputado Máximo Kirchner no estuvo presente en la sesión donde la Cámara de Diputados aprobó un importante recorte al régimen de “zonas frías”, una legislación que él mismo había promovido durante su presidencia del bloque oficialista en la administración de Alberto Fernández. Fuentes cercanas a Kirchner informaron que su ausencia se debió a motivos de salud: se encuentra en proceso de rehabilitación tras haber sido intervenido a principios de mayo por un cistoadenoma parotídeo bilateral, un tumor benigno poco común.
“Está en rehabilitación. Aún no recibió el alta posoperatoria y ha presentado un certificado médico. La ley de zonas frías le importa bastante”, detallaron a LA NACION desde el entorno del referente de La Cámpora.
Defensa de su legado
Mientras Kirchner permanecía ausente en el recinto, sus compañeros del partido Unión por la Patria (UP) abogaron por la ampliación que él propuso en 2021. Diversos diputados del camporismo hicieron mención a su contribución en el proyecto original y buscaron validarlo políticamente ante el avance del oficialismo.
La diputada Paula Penacca resaltó que la reforma introducida por Kirchner amplió el régimen a cinco provincias, abarcando 152 departamentos y beneficiando a cerca de cuatro millones de personas. Caracterizó el esquema como “justo, solidario y autosustentable”, financiado con una pequeña contribución del resto de los usuarios del país.
Por otro lado, Vanesa Siley recordó el “cambio de paradigma” que, según ella, planteó Kirchner durante el debate de 2021, argumentando que vivir en una región fría y rica en recursos naturales debería justificar tarifas diferenciadas para los usuarios residenciales. Asimismo, Germán Martínez, actual líder del bloque de UP, mencionó a Kirchner y defendió la ampliación de “zonas frías” que su bloque promovió, subrayando que el proyecto fue desarrollado bajo su liderazgo.
La propuesta enviada por el Poder Ejecutivo sugiere un cambio de un sistema masivo basado en criterios geográficos a otro que prioriza el nivel de ingresos de los hogares.
Impacto en la población y en el peronismo
Este nuevo enfoque afectaría especialmente a la denominada “zona ampliada”, que fue incorporada en 2021 bajo el impulso de Kirchner, extendiendo el subsidio automático del gas a sectores del centro y norte del país. Entre las modificaciones, se encuentra la eliminación del subsidio automático del 30% en áreas como el interior bonaerense, que incluye localidades como La Plata, Mar del Plata, Tandil y Bahía Blanca, así como el sur de Santa Fe, el sur y centro de Córdoba, partes de San Luis, y secciones de Mendoza, Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja, Tucumán y San Juan. En estas áreas, los usuarios con ingresos medios y altos perderán el beneficio automáticamente.
Además, el impacto político de esta legislación tendría repercusiones internas para el peronismo, siendo Buenos Aires –dirigido por Axel Kicillof– el distrito más perjudicado con la medida, pues se estima que 1,3 millones de bonaerenses dejarían de recibir el subsidio automático. No obstante, durante el debate, ningún legislador de UP mencionó específicamente a Kicillof, aunque algunos diputados provenientes de la provincia se centraron en el impacto territorial de la ley, como Siley, quien exhibió un mapa de Buenos Aires destacando que “todo lo azul es zona fría” y cuestionó lo que considera un “odio” del presidente Javier Milei hacia los bonaerenses, al perjudicar a “1.200.000 familias” de la región.
Comments