Un nuevo enfoque sobre el Caso Crashgate
La Fórmula 1 se enfrenta actualmente a dos importantes definiciones de campeonato. En la pista, Max Verstappen aspira a una remontada histórica, mientras que Lando Norris y Oscar Piastri buscan optimizar el rendimiento de McLaren en las etapas finales de la temporada. Al mismo tiempo, en los tribunales, Felipe Massa ha llevado a juicio su reclamación de que el controversial incidente conocido como “Crashgate” le costó el título de 2008, que fue adjudicado a Lewis Hamilton.
Detalles sobre la reclamación
El ex piloto brasileño, que en 2008 quedó a un punto de conquistar el campeonato, ha argumentado que el accidente deliberado de Nelsinho Piquet durante el Gran Premio de Singapur cambió el rumbo de la carrera, la cual finalizó con Fernando Alonso en el primer lugar, Hamilton en tercero y Massa en la posición 13 a pesar de haber conseguido la pole position con su Ferrari.
Massa demanda una compensación de 64 millones de libras esterlinas (más de 83 millones de dólares) por los daños y pérdidas asociadas a su título no obtenido. Sin embargo, su reclamo ha recibido una contundente respuesta por parte de la defensa.
Reacción de la defensa de la FIA
El abogado John Mehrzad, quien representa a la FIA, describió la demanda de Massa como “tortuosa y excesivamente ambiciosa”, afirmando que no toma en cuenta una serie de errores cometidos por Massa a lo largo de la temporada que le impidieron acumular los puntos necesarios para superar a Hamilton.
Según reportes de Sky Sports, Anneliese Day, abogada de la Formula One Management (FOM), también cuestionó la gestión de Massa, argumentando que no fue el incidente del safety car lo que influyó negativamente en su desempeño, sino una serie de decisiones erróneas tomadas por él y su equipo durante las 47 vueltas restantes de la carrera. “Hamilton superó a Massa y a todos los demás tanto en Singapur como a lo largo de la temporada 2008”, enfatizó Day.
El contexto de la controversia
La defensa de Massa ha calificado la situación como una manipulación deportiva sin precedentes. El abogado David Quest, representando a Bernie Ecclestone, ha manifestado que esto es un “intento erróneo de reabrir los resultados del Campeonato de Pilotos de F1 de 2008”, lo que implicaría privar a Hamilton de su título, a pesar de que también estuvo expuesto al accidente. Destiny Quest arguyó que Massa intenta obligar al tribunal a actuar como un “club de debate” por su interpretación de eventos deportivos ocurridos hace casi 17 años.
Durante el año 2008, Massa tuvo un desempeño irregular, retirándose en las dos primeras carreras y obteniendo seis victorias, junto a cuatro podios. En contrapartida, Hamilton ganó cinco carreras y estuvo en el podio en otras cinco ocasiones. La defensa de Massa ha presentado un argumento que destaca que su caída en el rendimiento no se debió al accidente, y que la situación fue en última instancia consecuencia de sus propias decisiones.
A pesar de la argumentación de Massa sobre un encubrimiento de la FIA, la defensa continúa insistiendo en la ineficiencia que tuvo en su rendimiento durante el torneo, subrayando que sus problemas en la pista son independientes del incidente que llevó a la intervención del coche de seguridad.
Comments