Ratificación de la intervención de la cooperativa SanCor
La Cámara de Apelación en Feria de Santa Fe ha confirmado la intervención parcial de la cooperativa láctea SanCor y la designación de una coadministradora judicial con amplias atribuciones sobre la gestión de la empresa, en el contexto de su concurso preventivo. Este fallo se emitió tras rechazar la apelación presentada por la cooperativa y mantiene vigente la decisión del juez Marcelo Gelcich, adoptada a finales de diciembre.
La medida de intervención tiene un plazo inicial de 60 días, con posibilidad de prórroga, y establece un esquema de control conjunto sobre la administración, representación y auditoría de SanCor.
Decisión del tribunal
La resolución fue firmada por los jueces Daniel Fernando Alonso, Aidilio Gustavo Fabiano y Sebastián César Coppoletta. En su dictamen, la Cámara destacó que “la medida recurrida se encuentra dentro de las posibles medidas a tomar por el juez concursal”. Afirmó que la intervención elegida por el magistrado es una “medida intermedia”, dirigida a proteger los intereses de todos los involucrados en el proceso concursal.
Razones detrás de la intervención
- La intervención se llevó a cabo luego de que el juez constatara una “reiterada reticencia” de SanCor en proporcionar información necesaria para el proceso.
- La falta de datos clave sobre contratos en ejecución, actividad productiva y comercial, plantas operativas, recursos humanos, stock y capacidad instalada impedía un diagnóstico adecuado de la situación de la empresa.
El fallo también mencionó incumplimientos relacionados con medidas cautelares y la falta de comprobantes de pago de salarios y créditos. El magistrado concluyó que esta información es esencial para comprender “la evolución de la empresa y la existencia de fondos líquidos disponibles”.
Alegaciones de SanCor
Ante la decisión, SanCor apeló, argumentando que no había incumplido con sus deberes informativos. La cooperativa sostiene que desde el inicio del concurso ha proporcionado información adecuada al tribunal. Sin embargo, el tribunal enfatizó que incluso si la cooperativa afirma haber entregado información suficiente, “no se puede ignorar que hubo omisiones de información requeridas por el juez”.
Conclusiones del tribunal
La Cámara resaltó que la intervención no es total ni implica la exclusión de los órganos de la cooperativa. En su fallo, se reconoce la coadministración como una herramienta intermedia que busca fortalecer el control sin detener la operación cotidiana. Por ello, la corte decidió rechazar la apelación de SanCor y confirmar la resolución impugnada.
Comments