Investigación Judicial
La Justicia de San Isidro está llevando a cabo una indagación que afecta a Wanda Nara, en el contexto de un caso que culminó con la detención de su ex abogado, Nicolás Payarola. Este abogado ha sido acusado de defraudaciones millonarias a seis víctimas, mismo grupo que incluye a Juan Marcelo Montiel, padre del futbolista Gonzalo Montiel, campeón del mundo.
Detención y Allegaciones
Payarola fue arrestado en su vivienda, ubicada en el barrio Golf de Nordelta, por la Policía Bonaerense luego de una exhaustiva investigación liderada por el fiscal Cosme Iribarren, a cargo de la UFI Benavidez. Iribarren, en su solicitud de allanamiento, pidió de manera “especial” que se incautara cualquier documentación relacionada con la figura de Nara.
Denuncias de María Macarena Posse
La implicación de Nara se debe a una denuncia presentada por María Macarena Posse, abogada e hija del ex intendente de San Isidro. Posse había representado a la influencer en varios casos judiciales entre enero y abril de este año, y formuló la denuncia a mediados de 2025, mencionando tanto a Payarola como a Nara.
En el acuerdo de trabajo, se estableció que si Nara decidía revocar el patrocinio dentro de un año, tendría que abonar 600 mil dólares. Esta decisión se tomó en abril, y según Posse, Wanda nunca realizó el pago correspondiente, alegando que la influencer “le clavó el visto”.
Cláusulas y Complicaciones
Posse argumentó que la cláusula en cuestión se justificaba dada la exposición y dedicación requeridas para manejar los casos de Nara, la mayoría relacionados con su conflicto con su expareja, Mauro Icardi. Esto incluía asuntos de divorcio y manutención en el Juzgado Civil N°86 de CABA, así como conflictos relacionados con sus hijos en el Juzgado de Familia N°2 de Tigre, los cuales han sido objeto de numerosos escándalos mediáticos.
Los términos del acuerdo fueron discutidos y aprobados entre todas las partes, según evidencias de conversaciones que presentó Posse. Sin embargo, a pesar de la aprobación, tanto Nara como Payarola evitaron firmar el acuerdo formalmente. La abogada subrayó que continuaron trabajando en el seguimiento de los casos, mientras Payarola comenzó a eludir sus responsabilidades.
Reunión Clave y Desavenencias
El 25 de marzo, Posse citó a Nara en su residencia en el edificio Chateau Libertador, donde parecía una buena oportunidad para formalizar el convenio. No obstante, esa reunión finalizó como un almuerzo con el CEO de una importante marca de bebidas, y Wanda eludió discutir el acuerdo. Cuando Posse le preguntó por el contrato, Wanda minimizó la situación, alegando que Payarola tenía toda la documentación.
Posteriormente, el 1° de abril, varios escritos solicitando la revocación de su patrocinio aparecieron en los expedientes legales, lo que llevó a Posse a intentar comunicarse de nuevo con Wanda. Sin embargo, la respuesta fue un breve mensaje indicando que estaba ocupada “en un cumple” y no volvió a contestar.
Consecuencias Legales
A fines de junio, Posse decidió hacer pública su situación a través de un comunicado. Curiosamente, Payarola reemergió para criticar la conducta de su colega. Según Posse, ella había enviado escritos firmados por Nara de vuelta a su cliente, pero dudaba de la autenticidad de las firmas.
Finalmente, tanto Posse como su socia nunca recibieron remuneración por los servicios prestados, lo que, según informantes del caso, podría considerarse una estafa. Se prevé que el fiscal Iribarren convoque a Nara para que explique su papel en este entramado, ya que se busca esclarecer si la influencer es culpable del engaño o si es, en realidad, otra de las víctimas.
Comments