Impacto significativo del voto en blanco en las elecciones de senadores en ocho provincias

Fuerte efecto del voto en blanco

El voto en blanco durante las elecciones del pasado domingo ha tenido un notable impacto en las ocho provincias que seleccionaban senadores. Existen casos donde la proporción de votos en blanco ha llegado a triplicarse entre distintas categorías de votación. En Chaco y Salta, esta cifra ha superado el 10% del total de sufragios emitidos.

Este fenómeno se ha presentado con frecuencia en aquellas jurisdicciones que han implementado la Boleta Única de Papel (BUP) y, según el análisis de Alejandro Tulio, ex Director Nacional Electoral y actual funcionario de Chubut, parece indicar que la mayoría de estos votos se dieron por error más que por decisión intencionada de los votantes. “Era previsible. Los estudios realizados en provincias que utilizan la BUP muestran que esta tendencia se repite. Indica que hubo una falta de capacitación a la población sobre el proceso de votación”, advirtió el experto.

La estructura de la Boleta Única de Papel

El diseño de la BUP colocaba la categoría Senado en la parte superior, mientras que Diputados estaba ubicada en la inferior. Los votantes debían realizar dos cruces en los espacios debajo de las imágenes de los candidatos, sin embargo, en muchos casos solo completaron uno, dejando vacío el segundo, lo que fue contabilizado como un voto en blanco.

Resultados en las ocho provincias

Los datos son reveladores. Según un estudio de las actas del escrutinio definitivo publicadas por la Cámara Nacional Electoral, ninguna de las siete provincias y la Ciudad de Buenos Aires ha divergido de esta tendencia.

• En CABA, de un total de 1.756.902 votos (con un 65,18% de participación), los votos en blanco para senadores fueron 35.931, mientras que para diputados alcanzaron 82.076, más del doble.
• En Entre Ríos, donde el partido libertario se alió con el gobernador Rogelio Frigerio y obtuvo más del 50% de los votos (con una participación del 70,62% y 821.063 sufragios), los votos en blanco fueron 27.826 para senadores frente a 85.251 para diputados, es decir, más del triple.
• El partido de Javier Milei también ganó en Chaco, donde la participación superó el 65% (con 662.409 votos), registrando 14.580 votos en blanco para senadores y 68.353 para diputados, evidenciando una diferencia cuatro veces mayor.
• En Salta, triunfó el mismo partido con una participación del 66,3% (totalizando 743.821 votos). Los votos en blanco alcanzaron 29.815 para senadores, mientras que los votos en blanco para diputados fueron 82.812, superando el 11% del total.
• En Neuquén, con 438.824 votos y una participación del 75%, el voto en blanco para senadores fue de 16.038, y para diputados se registraron 42.021, más del doble.
• En Tierra del Fuego, sobre un total de 108.565 votos (con un 70% de participación), los votos en blanco para senadores fueron 2.807 versus 7.648 para diputados, lo que significa más del triple.
• En Santiago del Estero, donde el gobernador Gerardo Zamora ganó tres bancas y superó a la Libertad Avanza en la categoría de diputados, los totales fueron 606.179 votos (con un 73% de participación) y un voto en blanco de 10.475 para senadores y 33.390 para diputados, que representa el triple de diferencia.
• Finalmente, en Río Negro, donde se impuso la oposición kirchnerista, de 427.896 votos totales (con una afluencia de algo más del 69%), se registraron 10.305 votos en blanco para senadores frente a 32.858 para diputados, lo que también multiplica por tres el número.

Conclusiones sobre el comportamiento del elector

Alejandro Tulio destacó que estudios de CIPPEC acerca de las provincias que ya implementaron la Boleta Única de Papel habían señalado este comportamiento. “Se observa en Argentina un patrón de votación con la BUP que no tiene paralelismos en otros países. En elecciones pasadas en Córdoba y en menor medida en Mendoza, los votantes no marcan todas las categorías en la boleta”, explicó.

“El voto en blanco aumenta a medida que la categoría se aleja de la primera opción. Esto no se debe a un problema de diseño de la boleta, sino al comportamiento del electorado. Ya habíamos advertido antes de las elecciones la posibilidad de que esto ocurriera, debido a la falta de una capacitación adecuada”.