Investigación sobre irregularidades en ANDIS
El fiscal federal Franco Picardi ha solicitado rechazar el pedido de nulidad planteado por la defensa de Diego Spagnuolo en el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). En este sentido, Picardi insistió en que debe proseguir el peritaje diseñado para verificar si la voz de ciertos audios corresponde efectivamente al ex funcionario.
Argumentos del Fiscal
En un dictamen que abarca 27 páginas, Picardi argumentó que la solicitud de la defensa carece de fundamentos sólidos y pretende “la dilación y entorpecimiento del proceso”. La controversia se centra en una resolución judicial que mandó a convocar a Spagnuolo para que aporte material de voz que permita realizar una comparación técnica con los audios que forman parte del expediente.
El fiscal destacó que la necesidad de esta medida surge como una consecuencia lógica de un peritaje previamente solicitado por la propia defensa. “Es sorprendente que ahora estemos debatiendo la nulidad de uno de los puntos ordenados… particularmente aquel que propone la convocatoria de Diego Orlando Spagnuolo para que entregue un material indubitable necesario para el peritaje que él mismo había demandado”, subrayó.
Críticas a la estrategia defensiva
Diego Spagnuolo se encuentra bajo la investigación por presunta corrupción al frente de ANDIS. En su argumentación, Picardi también recordó que el perito designado por la defensa había solicitado verificar si era posible identificar a Spagnuolo en la grabación analizada.
Uno de los enfoques principales del dictamen es la crítica a la estrategia legal adoptada por la defensa. El fiscal consideró que el reclamo de nulidad no es procedente ya que la medida en cuestión ni siquiera ha sido ejecutada y Spagnuolo tiene el derecho de negarse a aportar su voz. Afirmó que esta presentación es un intento de recurrir a “la vieja escuela de la nulidad por la nulidad misma” y que la defensa solo pretende justificar una nulidad inexistente.
Propuestas alternativas para el peritaje
Picardi argumentó que el peritaje puede continuar, incluso si Spagnuolo se niega a aportar una muestra de voz. En este sentido, propuso utilizar varias entrevistas públicas realizadas por Spagnuolo como material alternativo para la pericia. “Existen alternativas que permiten avanzar con la pericia encomendada. Puede ser utilizando el material público o cualquier otro que se considere pertinente”, manifestó.
Por lo tanto, solicitó que, si el imputado se niega a ofrecer una muestra de voz, se deje constancia formal de tal negativa, pero que se continúe con el análisis comparativo utilizando material de acceso público.
Controversias en el proceso judicial
El fiscal también cuestionó que la defensa insista en debatir asuntos que ya han sido analizados por diversos órganos judiciales. “Se busca relacionar este caso con otros con la intención de entorpecer el proceso”, comentó. Agregó que la estrategia de la defensa cuenta con contradicciones, ya que pide una pericia para ratificar la autenticidad de los audios mientras intenta excluírlos antes de que dicha prueba sea realizada. “Las presentaciones son confusas, difusas y circulares”, señaló.
Picardi incluso afirmó que la defensa intenta reintroducir discusiones que ya habían sido tratadas por el juzgado y la Cámara Federal, buscando cuestionar la validez de toda la investigación.
Fondo de la investigación ANDIS
En su presentación, el fiscal recordó que la investigación inició en agosto de 2025 tras denuncias sobre supuestos actos de corrupción en la ANDIS. Detalló que la pesquisa ha permitido avanzar sobre un complejo entramado de corrupción relacionado con la adquisición de medicamentos y suministros destinados a personas con discapacidad, lo que involucra a numerosas personas tanto físicas como jurídicas.
Además, el fiscal resaltó que el Estado argentino tiene la obligación internacional de investigar actos de corrupción y advirtió sobre el impacto que este tipo de maniobras puede tener en poblaciones vulnerables. En consecuencia, solicitó al juez Ariel Lijo, a cargo del caso, que desestime la nulidad presentada por Spagnuolo, permita continuar con la pericia y que se avance en el cotejo de los audios usando materiales públicos si el imputado decide no colaborar.
Cabe mencionar que Spagnuolo ya ha sido procesado en esta causa y se ha negado a declarar en una segunda etapa de indagatorias asociadas a irregularidades en la compra de insumos.
Comments