Desarrollo primario priorizado por el gobierno
Durante su discurso inaugural de las Sesiones Ordinarias el 1 de marzo, el presidente Javier Milei destacó el “desarrollo primario” como una de las principales bases de su administración. Afirmó: “Vamos a construir un marco legal robusto que permita el desarrollo primario para beneficio de todos los argentinos, con cuidados, pero lejos de prejuicios ambientalistas absurdos”. En este contexto, el mandatario se refirió a la explotación de recursos como los minerales críticos (incluyendo el cobre y el litio), la agricultura, la pesca, así como a los hidrocarburos convencionales y no convencionales y a las economías regionales.
Críticas al modelo de desarrollo
El proyecto oficialista abarca tres sectores fundamentales: la minería, la energía y el agro. Sin embargo, se argumenta que no es adecuado limitarse a exportar minerales en bruto sin haber implementado un proceso de industrialización que controle el impacto ambiental. Este enfoque de primarización, aseguran los críticos, aleja al país de un modelo de industrialización que podría promover la exportación de valor agregado y la creación de empleos.
Desde la asunción de Milei, se ha reportado el cierre de 21.000 empresas, según datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT). Esto no es considerado un incidente aislado, sino parte de un modelo en transición que se dista del desarrollo industrial promovido en la mayoría de los países desarrollados.
Comparativo con Europa
La Comisión Europea ha propuesto inversiones del sector público en áreas industriales estratégicas, diseñadas para ayudar a mantener la demanda mediante compras y contrataciones que contemplen requisitos de origen en la UE y de emisiones bajas. También se sugiere que los inversores extranjeros no podrán superar el 49% del capital, asegurando que al menos el 50% de la plantilla laboral sea de origen europeo en todas las categorías.
Datos de la economía argentina
Un análisis del rendimiento económico en Argentina pone de manifiesto el contraste con el bloque europeo. El crecimiento del 4,4% registrado en 2025, de acuerdo al Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE), fue dominado por la significativa cosecha de trigo, superando en un 50% a la de 2024 y en un 75% a la de 2023.
Los datos reflejan que, en comparación con 2023, los sectores que más crecieron fueron:
- Agropecuario (+41%)
- Intermediación financiera (+19%)
- Explotación de minas y canteras (+16%)
mientras que estos sectores representan solo el 9,2% del empleo registrado privado. Por el contrario, sectores como la industria manufacturera (-8,1%), la construcción (-14%) y el comercio (-3,6%) mostraron un desempeño negativo y absorben casi la mitad del empleo registrado.
Preocupación en el sector industrial
La Unión Industrial Argentina (UIA) expresó recientemente su inquietud a través de un comunicado titulado “Sin industria no hay Nación”, alertando sobre la situación crítica de varios sectores industriales en diversas provincias. Destacan que la transición económica será un proceso de profunda adaptación que no será homogénea ni rápida, y que muchas PyMEs enfrentan dificultades significativas.
Con una generación directa del 19% del empleo formal en el país, con cerca de 1.200.000 trabajadores, la industria también moviliza aproximadamente 2.400.000 empleos formales indirectos a lo largo de la cadena productiva. Pese a esto, la UIA mostró conformidad con las reformas emprender por el gobierno, que sin embargo, pueden conducir hacia una desindustrialización.
Consecuencias de la política económica
El modelo económico propuesto bajo esta gestión, se interpreta como un camino hacia un continuo deterioro. Cuando una empresa cierra por la apertura de importaciones, algunos empresarios pueden reorientarse como importadores, pero los trabajadores afectados pierden sus ingresos, con graves repercusiones sociales y económicas, lo que impacta a su vez en otros productores. Este es un modelo que necesita ser cuestionado y que solo la resistencia de los ajustados podría detener.
Comments